『キャンディ・キャンディ』のビジネス展開に関する原作者の一問一答

2002-01-10 (Thu) に水木杏子旧公式サイト掲示板にてファンからの質問に回答。

質問１ （水木の許可なしで）どの具体的に程度までキャンディを書くこと、又は公に出すことが出来る又は許すとお考えですか？

地裁、高裁、最高裁の判決文通り、簡単なことです。
公に（ビジネス）として絵を描く場合には＜必ず原作者の許可＞がいるのです。
名詞、イタズラ書きは＜ビジネス＞ではありません。

質問２ 講談社との契約解除の際、この先、キャンディを如何にしていきたいか真剣に考え、取り決めをなさってきたのでしょうか？ 

そういった話し合いは全くありませんでした。
ひとつだけあったのが＜日本アニメのリメークの話＞でしたが突然、続編の話になって それを拒否したときから日アメからの連絡が途絶えました。

契約更新については、書面を取り交わす当日、まさに家をでる間際にいがらしさんからの電話での懇願により＜契約解除＞に同意することになってしまったのです。
今にして思えば、水木の契約のみ講談社に残すことも可能だったようですが、そういったこと  を考える余裕さえありませんでした。
 いがらしさんとわたしは＜運命共同体＞と思っていたことが間違いであり、契約解除の件は自分の責任でもあると思っています。

質問３ いがらし先生のビジネスが著作権、登録商標を侵したものであることはわかりますがそれを抜けば（略）そんなに大騒ぎをするほど常識を逸した商売とは思えないのですが

わたしは＜常識を逸した犯罪行為＞ととらえています。多くの製造業者が＜いがらしさんひとりの著作権＞といわれて騙されました。左の＜黒い報告書＞をお読み下さい。
業者といがらしさんとの契約書においても＜著作権侵害についてのペナルティの項＞は確かに ありますが＜業者がいがらしさんの著作権を侵害した場合＞のみの記載でした。本来＜双方侵害    した場合＞ とあるべきです。
計画的と判断する所以です。

質問４ いがらし先生は行動を起こしています。水木先生は商売に限っては行動をおこしていません。
このまま、何もしないのでしたら「何もする気がないのなら私のビジネスに口出しするな」といういがらし先生の気持ちも解らないでもありません。
水木先生は「キャンディ」を使って、より具体的にどのようなビジネス展開をしていこうと考えていらっしゃるのでしょうか？

 結論をいうと、今後、水木は全く＜ビジネス展開など考えておりません＞

まず、しなくてはならないとしたら＜作品の浄化＞です。
最高裁判決前後、海外におけるヴィデオ関係の不正が目立っています。
 （その件がいがらしさんと関わりがあるのか否かはっきりとは結論はだせませんが）

 また、判決はいがらしさんの＜心の判決＞にはならないのだ、と絶望し、漫画の本も休眠しました。

（略）
 わたしもビジネスが悪いこととは思っていません。
正当に行われるならば、ビジネスになり得る作品を書けたことはなんとありがたいことでしょう。
 しかし、いがらしさんは未だに水木を＜原作者＞として認めてはいません。

（略）もはや＜まっとうな業者ならばキャンディのビジネスは避ける＞といった状況なのです。
それは＜キャンディのアニメの再放送＞に関ってくることでもあります。
 なぜなら、スポンサーになり得るようなきちんとした業者が番組についてくれなくなるからなのです。